Газета 'Земля'

Без Лешего не разберешься
Строительство читинской «Рублевки», о которой «Земля» писала в № 44, обрастает новыми любопытными подробностями. Оказалось, что часть территории (около 2 га из 17 отданных под строительство 88 коттеджей) по праву принадлежала Читинской таможне.

«Получается, что 19 февраля этого года суд передал дачному товариществу «Багульник» землю, которая принадлежала таможне! Как такое могло произойти? Известно, что таможня отказалась от этого участка только 25 июля», – удивлен председатель читинского отделения экологической партии «Зеленые» Леонид Наделяев.
Вызывают вопросы у «зеленых» и некоторые другие околобагульничные факты:

    – Почему в собственность товариществу была отдана площадь в 17,2 га. Если верить протоколу публичных слушаний, вопрос поднимался о 9,6 га земли, – говорит Наделяев.
    Тут или Черт кого-то попутал, или Леший кружал…
    Разобраться со всеми нестыковками предстоит природоохранной прокуратуре. В конце ноября она определиться и с ответом на вопрос: квалифицировать ли выкорчевывание сосняка как противозаконное действие.
    Вот что сказал корреспонденту «Земли» заместитель природоохранного прокурора Валерий Попов, которому поручено вести это дело:
    – За месячный срок мы проверим законность действий ДНТ «Багульник», а пока его председателю Тахиру Ажбулатову выдано предостережение «о недопустимости нарушения закона» в части рубки деревьев. Уже сейчас могу сказать, что мы имеем дело с разногласиями в документах. Так, по документам государственно лесного реестра эти земли являются землями лесного фонда, на которых рубка запрещена. А согласно решению Думы городского округа «Город Чита» 2009 года – землями населенных пунктов, на которых можно вести дачное хозяйство и рубить деревья.

Вопрос на засыпку
    Возможно, для некоторых читателей не понятно, а чего это собственно вокруг вип-дач поднялся такой сыр-бор. «Ну, есть у людей лишние деньги – пусть строятся…» Объясняем: фактически (из-за нестыковок в законодательстве или просто плохо написанных законов) лес, в который абсолютно любой гражданин мог ходить по грибы и ягоду, теперь перешел в частные руки. Кстати, чьи руки – уже известно. В списке участников дачного товарищества Егор Валерьевич Лагунов, Анатолий Юрьевич Каргин, Дмитрий Александрович Михайлов и многие другие. Редакция газеты не берется утверждать, будут ли строить эти люди дачи для себя или на продажу, а может быть, они скажут, что вообще оказались в этом злополучном списке случайно. Факт остается фактом: в списке фамилии людей, работающих во многих государственных учреждениях, или их родственников. Не потому ли так легко, можно сказать даром, эта территория была отдана в частные владения. К слову, цена за аренду клочка земли в Сенной пади (стандартного, под дачу) на аукционах доходит до двух с половиной миллионов рублей. И это для простых граждан. А тут 17 га территории, сосняк и багульник в придачу! Не дорого ли обойдется государству такая щедрость?
    Иные спросят: а чем мы хуже? И начнут строиться рядом. Дурной пример – он же, заразителен. Мой знакомый журналист старой закалки по этому случаю припомнил другой: «В советские годы в печати прошла идея отдать земли вокруг Читы под застройку дачным кооперативам. Что тут началось? Мешки писем! Не пущать! Не давать!». И ведь не дали!
    Тогда нельзя было уничтожать «зеленые легкие» города. А теперь нелегкая куда нас занесла? Все можно!

На страже порядка
    ДНТ «Багульник» чувствует себя полновластным хозяином вверенной ему территории и лес, который по Лесному кодексу все еще нельзя рубить, рубит сплошняком. Ответственные лица на всякий случай подстраховывают себя бумагами: мы де разрешения на рубку не давали. В распоряжении редакции имеются два документа, согласно которым рубка не санкционирована ни Гослесслужбой Забайкальского края, ни Комитетом ЖКХ города Читы. «Выходит, если не разрешали, значит, могут запретить?» – спросит ничего не понимающий в тонкостях дела обыватель. Не все так просто. «Разрешать – не разрешали, а запретить не можем, нет, так сказать, полномочий». Черт знает что такое!
    В условиях, когда буквы закона перестали дружить друг с другом, полномочия с чиновниками, а туловище государства с его головой на тропу войны выходят… кто бы вы думали? Обыкновенные мужчины и женщины. Они живут в Сенной пади и по первому же сигналу тревоги бегут с фотоаппаратом в руке навстречу лесорубам: следить, как бы от здоровых деревьев одни пеньки не остались.
    Поговорим с ними.
    – Нападки на лес в этом районе происходят регулярно. Случай с «Багульником» – не первый, и видимо, не последний, – рассказывает моя собеседница. – В позапрошлом году подчистую была вырублена полянка в 26 квартале. Мы вообще думали, что работают «черные лесорубы». В этом году в 25 квартале (это в двух шагах от «Багульника») заготовлено 463 кубометра древесины. Как правило, перед каждым таким мероприятием в лесу случается пожар. Мы сами уже несколько раз тушили огонь.
    Мне показали эту поляну. Под видом выборочных рубок только больных или умерших деревьев здесь все спилено сплошняком. В последующем эту опустевшую территорию, зная, куда обращаться, тоже можно приспособить под строительство «рублевок».

Дальше в лес – больше дров
    Вячеслав Цынгеев, защитник леса в Сенной пади (но беспартийный), с просьбой разобраться, кто рубит и по какому праву, обращался во все уполномоченные органы: природоохранную прокуратуру, читинское лесничество, Министерство природных ресурсов и экологии края и даже к главному федеральному инспектору в Забайкальском крае Баиру Жамсуеву.
    – В переписке с чиновниками выяснилось: никто из них почему-то не хочет увидеть и устранить юридические казусы, которые позволили людям так вести себя в городскому, по сути, лесу, – объясняет Цынгеев, юрист по образованию, – Эта земля находится в черте города, соответственно леса – городские. Но из-за того, что на баланс город их не принял, получается, что они вроде как ничьи. Почему город не берет их? Лесной кодекс говорит, что лес должен приниматься только после того, как будущий хозяин проведет его исследование, а это исследование стоит денежек. А бюджетный кодекс заявляет: на то, чем вы не владеете, бюджетные деньги тратиться не могут. Т.е. пока вам леса не дали, на их обследование денег не выделят. Поэтому муниципалитет разводит ручками, ссылаясь на невозможность действовать. В других городах муниципалитеты давно обращаются в суд, и по суду получают сначала леса, а потом средства. У нас же…
    Фактически, считает Вячеслав Цынгеев, в угоду местным постановлениям сомнительной законности не исполняются законы Российской Федерации. По ним леса в Сенной пади трактуются однозначно как особо защитные – это леса вокруг сельских поселений, санаториев, лагерей отдыха, дачных товариществ, мест отдыха, туризма и занятий физкультурой. Рубки здесь запрещены, кроме погибших и поврежденных деревьев.
    – Здесь же под видом санитарных рубок из леса вывозятся кубометры деловой древесины и дров. В начале августа этого года в Сенной пади было заготовлено 379 кубометров деловой древесины и 77 кубометров дров. Кроме того, была подготовлена еще одна, третья по счету, погрузочная площадка (место, полностью очищенное от леса), чтобы удобнее было вывозить заготовленную древесину, – рассказывает Цынгеев.
    Природоохранная прокуратура не нашла в этом факте ничего противозаконного. Кстати, ответ на обращение жителей Сенной пади по этому вопросу дает тот же заместитель природоохранного прокурора Валерий Попов, который будет рассматривать дело «Багульника».
    Вот такое сейчас в лесу творится, Леший ему в помощь…
    P.S. Редакция продолжает наблюдать за происходящими событиями и будет рада любой новой информации.
    Татьяна Михеева, фото автора