Газета 'Земля'
РЕДАКЦИЯ ПОДПИСКА РЕКЛАМА ВОПРОС-ОТВЕТ
Содержание номера
НОВОСТИ
    Совет недели
ВОПРОС НЕДЕЛИ
    Плацкарт? Нету!
    Акцент недели
БУДЕМ ЗНАКОМЫ
    И кипятильника не надо…
СЕЛЬСКИЙ ЧАС
    Минсельхоз информирует
АКТУАЛЬНО
    В поддержку детей войны
    На столе картошка да капуста
СИТУАЦИЯ
    Продать – купить… А больные дети кого-то волнуют?
    «Багульник» – это еще цветочки
РЕПОРТАЖ НЕДЕЛИ
    История длиною в 75 лет
О ВАЖНОМ
    Стихия не выбирает
НАШИ ЗЕМЛЯКИ
    Я не хочу судьбу иную!
КАЛЕЙДОСКОП
    МАМА – это тоже герой
    О чем поют степи Хулунбуира?
ЛЮДИ ЗЕМЛИ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ
    Учительница
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
    Взлетая, падая и поднимаясь вновь
НАРОДНЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ
    С «Надеждой» и жить веселей!
НЕСКУЧНАЯ ЗАВАЛИНКА
    Дед Лавруха
    Вольная забайкальская поэзия
    На злобу дня
    Подарите песню!
О ЧЕМ НАМ ПИШУТ
    «Вместе мы – Россия»
ФАЗЕНДА
    Это по-русски
Выпуск № 47 от 20.11.2013 г.
«Багульник» – это еще цветочки
В общественной палате Забайкальского края обсудили ситуацию вокруг дачного товарищества «Багульник», о которой наша газета писала в №№ 45,46.

   На встречу были приглашены чиновники, представители партии «Зеленые», товарищества «Багульник» и журналисты – всего около 30 человек. Напомним, в феврале этого года сосновый лес в районе Сенной пади – место для прогулок и сбора грибов – был отдан в частные руки. Вмешательство природоохранной прокуратуры не помогло. После череды судов эту территорию окончательно закрепили за дачным товариществом и оно начало огораживать участок и выкорчевывать сосны.
   Перед участниками встречи был поставлен целый ряд вопросов. Вот только некоторые из них: имеет ли право «Багульник» рубить лес, который считается федеральной собственностью; кто и как принял решение о переводе этих земель из рекреационной зоны в зону жилищного строительства; чем руководствовался суд при передаче земли «Багульнику», если она до сих пор по некоторым бумагам принадлежит воинской части и Читинской таможне; почему вместо 9,6 га у «Багульника» оказалось 17,2 га территории и т.д.
   На большинство вопросов внятного ответа услышано не было. Чиновники сказали, что им необходимо поднять все документы по этому делу и перепроверить действия своих подчиненных. Особую позицию – двойственную – в этом вопросе заняла Гослесслужба края. Всем собравшимся ее представитель сообщил, что участок относится к землям Гослесфонда, которые защищены от посягательств. Но тут же выяснилось, когда решался вопрос о передаче земли «Багульнику», Гослесслужба говорила ровно противоположное: что эти земли Гослесфонду не принадлежат. Специально или нет чиновники этой структуры ввели всех в заблуждение – еще предстоит выяснить. Ясно одно: в самом ведомстве до сих пор нет единого мнения о спорном участке.
   После того как обсуждение зашло в тупик, руководитель Департамента госимущества и земельных отношений Сергей Новиченко предложил собравшимся решить куда более серьезный вопрос:  
   – Дело в том, что земли Гослесфонда до сих пор не установлены в натуре, не отмежеваны.   Четкого понимания границ лесного фонда и что с этими землями можно делать – нет. У нас так и будет продолжаться откусывание земельных участков. Так давайте наведем порядок в землях лесного фонда, – предложил он.
   Руководители госслужб поддержали Новиченко, подтвердив, что именно эта проблема мешает им всем нормально работать.
   Новиченко сообщил также, что многочисленные жалобы партии «Зеленые», в том числе и по «Багульнику», дошли до Губернатора и он поручил в ближайшее время уточнить материалы лесоустройства и провести межевание земель Гослесфонда, которое потребует около 18-20 миллионов рублей.
   На эту работу, по словам госслужащих, потребуется около года. А пока… государство продолжает терять выгодные участки и реликтовый лес. Известно, что территория в 17 га стоила «Багульнику» всего 3 миллиона рублей, тогда как на аукционах аренда земли под один дачный участок в этом районе доходит до 2,5 миллиона. Сосны, которое дачное товарищество намерено выкорчевывать и дальше, тоже обладают некой ценностью. По информации УМВД, снос 137 деревьев, который уже произошел, оценивается примерно в 150 тысяч ущерба.
   Татьяна МИХЕЕВА
Яндекс цитирования