Газета 'Земля'

ОДН: доказанный моральный ущерб
Пройдя четыре судебных заседания, ветеран педагогического труда из Оловянной доказала необоснованность требований по уплате ОДН (общедомовые нужды, - авт.) на электроэнергию. Суд присудил ей и компенсацию морального вреда, которую должно выплатить ОАО «Чита-энергосбыт».

Кто к нам с мечом
    Долг Людмилы Григорьевны Сенотрусовой за ОДН энергосбытовая компания оценила в 4207 рублей 20 копеек. Именно столько, по мнению специалистов ОАО «Читаэнергосбыт», а точнее, его подразделения – Борзинского южного межрайонного отделения, надлежало заплатить Людмиле Григорьевне за полтора года – с начала 2012-го по июль 2013-го. С этими требованиями компания обратилась в суд. Только вот сама учительница с 43-летним стажем с такой постановкой вопроса не согласилась и отправилась прямиком в районную прокуратуру. Там она изложила свои аргументы. Дом её 8-квартирный, построен в 50-х годах прошлого века, не благоустроен, с печным отоплением. Подвала, где, к примеру горел бы день и ночь свет, нет, а значит, и соответствующих энергопотребляющих инженерных сооружений в нём нет, придомовая территория не освещается и даже не во всех общих коридорах имеются лампочки. Так за что же платить?.. Любопытно, кстати, и то, что в доме установили сразу два (?!) прибора учёта. Жильцы, между тем, и вовсе не хотели их устанавливать – дом признан ветхим, подлежащим капитальному ремонту, а законодательство прямо говорит: установка общедомовых приборов учёта электроэнергии (далее ОДПУ, – авт.) на такие дома не распространяется.
    Прокурорское реагирование кажется пока единственным методом борьбы с четырёх и пятизначными платежами за ОДН, которые давно стали притчей во языцех для забайкальцев, проживающих в многоквартирных домах. Именно вмешательство прокуратуры, к примеру, разрешило многолетнюю тяжбу жителей пос. Карымское – люди получили перерасчёт за ОДН с гораздо меньшими суммами (мы писали об этом в прошлом году). Вот и прокурор Оловяннинского района встал на сторону пенсионерки, внимательно изучил все документы и обратился со встречным иском.
    В частности, он обнаружил, что в платёжках, которые приносили Людмиле Григорьевне, указана неверная общая площадь её дома – по техническому паспорту она составляет 379,4 кв.м, а в платёжном документе – всего лишь 189,6 кв.м. Недостоверная информация существенным образом затрудняет надлежащее исполнение потребителем своих обязанностей, посчитал прокурор. Понятно, что произведённые по неверным данным расчёты сами являются неверными. Всё это он изложил во встречном иске, а в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя потребовал 2000 рублей.

Ошибочное трактование
    В ходе рассмотрения дела ОАО «Читаэнергосбыт» уточнило свои требования и попросило взыскать с учительницы 1238 рублей – якобы, столько она должна заплатить за ОДН с 1 января 2013-го по 31 марта 2014 года. Суд же принял сторону прокурора и в своём решении, в частности, указал, что ОАО «Читаэнергосбыт» не направило собственникам предложений по оснащению здания ОДПУ, что ввод этого прибора в эксплуатацию произведён с нарушением установленной законом процедуры, и жильцы дома при этом не присутствовали. Поддержал суд и требования о взыскании компенсации морального вреда.
    Такое решение сотрудников энергосбытовой компании не удовлетворило, и они подали апелляционную жалобу. Не согласившись с выводами суда, они также заявили, что доказательств причинения физических и нравственных страданий потребителю не представлено, а значит, и взыскание компенсации в пользу женщины необоснованно.
    Заседание судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда состоялось 25 ноября. Судья подтвердил правоту своего коллеги из Оловяннинского районного суда. В его решении, в частности, говорится: «Установка ОДПУ без соблюдения установленной законом процедуры нарушает права собственников, поэтому расчёт платы за электрическую энергию нельзя признать правомерным. Ссылки о необоснованности выводов районного суда и неверном применении норм материального права свидетельствуют об ошибочном трактовании закона».
    Что касается морального вреда, то краевой суд его подтвердил, ведь энергоснабжающая организация сначала-то требовала гораздо большую задолженность, чем уточнила потом. Это значит, заключил судья, что факт использования неверных сведений в расчётах доказан. Необоснованное увеличение размера платы нарушает права потребителя, это является основанием для компенсации причинённого морального вреда.
    Нарушение процедуры установки приборов учёта, равно как и неверные сведения в платёжке (например, площадь дома или квартиры) – это самые «рабочие» на сегодня основания для того, чтобы отменить непомерный платёж за ОДН. Такие решения судьи приняли уже по многим жалобам забайкальцев и продолжают принимать, если люди обращаются с такими случаями. И, что мне кажется очень важным, – если их готова поддержать районная прокуратура. К большому сожалению, это происходит не в каждом районе края. Может быть, такие публикации помогут людям «расшевелить» своих прокуроров, ведь есть же позитивный пример коллег?!..

Письмо в редакцию
    Пока 2000 рублей ОАО «Читаэнергосбыт» ветерану педагогического труда из Оловянной не выплатило. Этих денег, кстати, Людмиле Григорьевне хватит с лихвой, чтобы платить за ОДН, но – не надуманный, а реальный. «Приписки» же, между тем, продолжаются.
    Вместе с коллегой, ветераном педагогического труда с 35-летним стажем Лидией Сергеевной Юровниковой, Людмила Григорьевна написала нам, что жильцы дома создали комиссию и с марта 2014 года снимают показания ОДПУ и индивидуальных приборов учёта и сами высчитывают платежи за ОДН по каждой квартире:
    «Формулу расчёта мы нашли в постановлении Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года, – говорится в письме, – а понятно растолковала её нам газета «Земля» в статье «Отъём денег населения» за 12 марта 2014 года. Расчёты показывают, что жильцы каждой квартиры нашего дома должны платить за ОДН от 6 до 15 рублей в месяц. Все расчёты с показаниями приборов учёта мы подаём в Оловяннинский участок энергосбыта, а они должны в свою очередь передать данные расчёты в Борзинское южное межрайонное отделение. Казалось бы, в чём проблема? Однако приходят платёжки с цифрами в 10 и более раз большими. По расчётке за ноябрь 2014 года, к примеру, я должна заплатить 234 рубля 24 коп., а нарастающим итогом с декабря 2012 года моя «якобы задолженность» выросла до 2304 рублей, словно не было никаких судов и судебных решений в мою пользу. А понимается это очень просто. Сотрудники энергосбыта не умеют и не хотят работать с неплательщиками, а недостающие суммы разбрасывают на законопослушных граждан. Эти приписки им нужны, чтобы не только покрыть убытки своей компании, но и получить прибыль и премии «за хорошую работу». Хочу заметить, что такое положение не может длиться бесконечно. Мы живём в правовом государстве, и оно обязано защищать законопослушных граждан от действий недобросовестных монополий, а ОАО «Читаэнергосбыт» таковой по существу является в Забайкальском крае. Сотрудникам этой организации так и хочется напомнить 165 статью Уголовного кодекса РФ, которая говорит о серьёзных наказаниях для тех, кто причиняет гражданам имущественный ущерб путём обмана или злоупотребления доверием. А разве не этим занимаются работники энергосбыта? А, может быть, руководители данной организации подумают хорошо и «воз своих ошибок» постараются исправить? Так хочется на это надеяться».
    Мария ВЫРУПАЕВА