Забайкалье – не Алтай

    Два года для крупнейшего сельскохозяйственного предприятия Забайкалья, дающего львиную долю производства в растениеводстве Забайкалья, были очень результативными, особенно 2018 год, когда получилась большая «валовка»¹ сбора рапса. После этих двух хороших и прибыльных лет появились яркие, пусть простят меня, даже эйфорические, выступления руководителей акционерного общества. Например, они во всеуслышание объявили, что «Комсомолец» собирается выйти на первое место по сбору рапса не по зоне или федеральному округу, а по России в целом. Но засушливое лето и урожай рапса нынешнего года в 6 с лишком центнеров с гектара всё нивелировали. Забайкалье – всё же зона рискованного земледелия, и Забайкалье – не Алтай. В настоящий промежуток нашего цикличного времени дождей как по заказу три года подряд даже на полях подтаёжного Чернышевского района ожидать не следовало. Возможно, благоприятная погода и хорошие условия для растениеводства в течение более длинного периода, например, пятилетки, были раньше. То было время, когда климат Забайкалья полностью входил в свои 25–30-летние циклы. Сейчас, судя по многим данным, выясняется, что климат в ареале за Байкалом (с Монголией вместе) переживает переходный период, и в это время могут возникать различные природные катаклизмы с последствиями иногда катастрофическими. Это мы видим и замечаем сами.

    

Что за забайкальская беда?

    Последствия природных аномалий сильно отражаются в Забайкалье и на сельском хозяйстве, в основном, конечно, на полеводстве. Здесь стоит порассуждать: возможно ли минимизировать такие последствия, которые иной раз ставят растениеводство на грань полного банкротства. Например, недавно прославленное предприятие Приаргунья, колхоз «Дружба», не развалился и выжил лишь за счёт своего отлично отработанного и поставленного животноводства. Тогда в тамошних местах 3 года подряд повторялась жесточайшая засуха.

    Ну, а «Комсомолец», хоть и терпит серьёзные убытки, но его собственники и акционеры – люди не бедные, и предприятие тоже, скорее всего, не обанкротится полностью, да и мало-мальский урожай получен – семена-то окупятся. И ещё, комсомольчане «гонят» зерно, в том числе и овёс, в Китай по неплохой цене.

    Одно плохо: механизаторы и все те, что работали на земле и помогали, останутся без нормального дохода и, возможно, будут сидеть без работы. И это будет серьёзная отрицательная социальная составляющая плохого урожая в акционерном обществе. Такие неважные вести идут из «Комсомольца». Тут возникает вопрос: возможно, не надо было производить так много затрат, засевать огромные площади, надеясь, что будет нормальная погода с вовремя льющими дождями.

    По мнению автора, пахать и сеять на землях Чернышевского района просто необходимо. Но всё надо делать с оглядкой на рискованность земледелия в Забайкалье. И более экономно подойти к затратам. Я достаточно хорошо знаком с землёй и делами в «Комсомольце», был свидетелем подъёма, к сожалению, очень поздних отвальных, с громадными глыбами, паров на здешних полях.

    Нисколько не умаляя большую работу работников и специалистов предприятия, хотелось бы обратить внимание и на другие ошибки в работе «Комсомольца» с пашней. Во-первых, это излишнее применение азотных минеральных удобрений тогда, когда нужно было делать упор на фосфорные. Ведь в Забайкалье дефицит фосфора в почве повсюду. Если вносить фосфорные удобрения в наши почвы, растения лучше выдержат неизбежные засушливые периоды лета. Ну а если засуха, и ты не внёс в пашню, например, двойной суперфосфат, то урожай будет ниже нижнего возможного. Как, например, случилось нынче с большинством полей «Комсомольца». Что это, шесть центнеров с гектара на богатейших местных чернозёмах? Это мизер!

    

Не мерь своим аршином

    Кому-то будут не по душе не очень лицеприятные слова в адрес «Комсомольца», вернее, в адрес многочисленной агрономической службы предприятия, и эту критику кто-то посчитает перебором. Но если взять находящийся совсем рядом МУП «Нерчинский конезавод», который нынче получил отменный урожай и даже оказался в краевом соревновании растениеводов на первых местах, то так не покажется. Не может такого быть, чтобы находящиеся на расстоянии в десяток километров пашни соседей давали кратно большие урожаи. Возможна, конечно, разница в 4–5 центнеров с гектара, но не в разы же. Забайкалье есть Забайкалье, первые летние дожди могут пролиться по границе массивов полей, не переходя какую-то «заколдованную» черту. Но, тем не менее, осадки в любом случае пойдут чуть попозже и уже за гранью. Так бывало часто и так будет у нас. В «Комсомольце», похоже, увлеклись размахом распашки залежей, понадеялись на дожди как по заказу, химию, а также на мощнейшую технику и упустили агротехнику и работу со здешней землёй, которая, к слову, хоть и богатейшая, но имеет свои особые свойства. Что касается агротехники, здесь в основном имеется в виду работа с парами. Главный технолог и ведущие специалисты в «Комсомольце» – алтайские агрономы, и они, похоже, подошли со своим «аршином» к забайкальской землице. Это явная ошибка. А ведь кто-то из опытных забайкальских спецов, жаль, что не из местных, прямо подсказывал им, и не только им – и руководителям АО тоже, что нашей погоде никак нельзя верить, а надо работать больше с землёй и меньше надеяться на химию. В общем, надо было учесть все риски и исходить из этого, а не гнаться за масштабами. Указанные ошибки и привели «Комсомолец» к огромному недобору продукции.

    

Банкротство банкротству – рознь

    Жаль, что агрономическая наука в Забайкальском крае не может помочь предприятиям на данном этапе. ЗабНИТИОМС давно еле живой, а у Аграрного института свои, несколько иные, задачи. НИИ ветеринарии, как научное учреждение, не вник в проблемы забайкальского растениеводства – ведь именно ему переподчинили остатки сильного некогда отдела растениеводства разваленного ЗабНИТИОМСа.

    Новым инвесторам Забайкалья, которые вознамерились, кажется, пахать и сеять на больших площадях наших земель, надо посоветовать сразу взяться за влагосберегающие технологии, подъём ранних безотвальных паров и с тщанием подойти к выбору сельскохозяйственных культур. Иначе они могут сами «прогореть», а своих работников оставить без зарплаты. И на одну монокультуру в виде рапса уповать не стоит, так как рапс яровой имеет длинный вегетативный период, что не особо подходит для выращивания и получения больших урожаев в условиях Забайкалья. Ведь классика полеводства нашего края говорит, что высокий урожай формируют осадки второй половины лета, а пары просто помогают выдержать сушь первой половины. Об этом не стоит забывать забайкальским растениеводам. Это поможет избежать глубоких провалов, а то и банкротства. Если же пойдут дожди вовремя и в достаточном количестве, то вырастет рекордный урожай, который окупит почти всё.

    Вообще, нужно использовать уже сейчас в какой-то части (на более лёгких почвах) и влагосберегающие технологии даже в Чернышевском районе. Допустим, если не пойдёт в плотных почвах безотвальный плоскорез на подъёме ранних паров, что может запросто случиться – такая уж земля, тяжёлая, с глиной, на многих полях «Комсомольца», то почему бы не попробовать безотвальный плуг. Но если поднимается отвальным плугом паровое поле, обязательно в ранние сроки спелости, то надо сразу выравнивать поднятый пласт, разбивать глыбы и комки жирной комсомольской почвы, тем самым не давая драгоценной влаге улетучиваться из пахотного горизонта. Лучше, конечно, пахать без образования глыб, постаравшись использовать предплужники или ещё что-либо (в науке примеров много). Или даже отказаться от отвальной вспашки паров и провести раннюю культивацию поглубже с боронами и катками, а затем, уже попозже, углубить пахотный горизонт. Это помогло бы сохранить влагу в паровом поле. А если будет влага в почвенном горизонте пара, то в забайкальских почвах за счёт нитрификации с помощью нашего жаркого солнышка образуется достаточно азота. Даже не требуется в большинстве случаев азотная подпитка, поскольку основной фактор, не дающий у нас получать повышенные урожаи, – это низкое содержание фосфора и влаги. Обычно толку не бывает, когда вносишь азотные удобрения на фоне низкого содержания влаги и фосфора. Другое дело, когда эти два ограничителя высоких урожаев – влага и фосфор – поднимут свои значения. Нельзя же забывать про бочку Либиха² с законом минимума.

    

Пути минимизирования убытков

    Минимизировать возможные убытки в растениеводстве Забайкалья в связи с недобором урожая от засухи, в частности, при выращивании высокомаржинальных, но не очень подходящих культур, дающих отдачу не каждый раз, поможет хорошо отлаженное животноводство отдельно взятого хозяйства. Есть пути и в самой агротехнике. Например, неплохо бы поискать и посеять культуры с коротким вегетационным сроком, так как лето у нас короткое, или взяться за культурные посадки сапожниковии растопыренной, пока не кончили её у нас и пока высока её конъюнктура. Ну и, в конечном счёте, нужна высокая агротехника полеводства. Например, такая, как в КФХ Стерликова, где тщательно и умно работают с землёй и где получили в это относительно засушливое лето урожай вкруговую пшеницы в 26 центнеров с гектара и овса – 24. Нужна гибкая работа с забайкальской землёй, а шапкозакидательские, наполеоновские настроения у нас только вредят и портят дело.

    Урожайность рапса в «Комсомольце» даже в прошлом, благоприятнейшем во всех отношениях, году, была на уровне 12 центнеров с гектара, что выглядит не очень в сравнении с другими регионами. В 2018 году в Адыгее при хороших условиях получили по 45 центнеров с гектара, в более жарком Краснодарском крае – 29. И выйти на первые места в России по валовому сбору нашему флагману, то есть АО «Комсомолец», пока возможно только за счёт площадей. Только во сколько это обходится, история умалчивает.

    

    Геннадий БОЛОТОВ

    

    ¹«Валовка» – общий валовой сбор продукции растениеводства без учёта урожайности.

    ²Бочка Либиха – названное образное представление «закона минимума», по имени немецкого учёного-химика. Суть его состоит в том, что вода при наполнении бочки начинает переливаться через наинизшие (лимитирующие) доски-клёпки в бочке (у нас это влага и фосфор). Высота остальных клёпок уже не имеет никакого значения. Сам же этот закон гласит: величина урожая определяется тем веществом, которого недостаёт растению в наибольшем количестве.